Не судись, да судим не будешь
8 июля пресс-служба КПРФ на официальном сайте партии опубликовала текст телеграммы президента Марий Эл Леонида Маркелова депутату Госдумы Николаю Харитонову. Глава республики сообщил, что отказался от своего иска к Харитонову и к Марийскому республиканскому комитету КПРФ и обратился в суд с просьбой прекратить судебное разбирательство. «Никаких претензий к Вам, уважаемый Николай Михайлович, ни к Коммунистической партии РФ не имею», – говорится в телеграмме. О том, что исковое заявление снято, сообщил Маркелов и в интервью газете «Марийская правда» от 8 июля. Так как судебная тяжба в местных СМИ не комментировалась, то, естественно, в редакцию газеты «Голос правды» стали обращаться читатели с просьбой разъяснить, а что, собственно, произошло?
Как это было
Для того, чтобы точнее понять о чем идет речь, придется обратиться в недавнее прошлое. В ноябре минувшего года в Йошкар-Олинский городской суд поступило исковое заявление о защите чести и достоинства, подписанное президентом республики Л.Маркеловым. Глава Марий Эл очень обиделся на некоторые заявления депутата Госдумы РФ, известного российского политика Николая Харитонова, который высказал их во время последней предвыборной кампании по выборам депутатов Госсобрания Марий Эл. При этом Маркелов напрочь запамятовал свои, мягко говоря, нелицеприятные словеса в адрес политического оппонента и в адрес коммунистов, хотя сам в свое время состоял в КПСС.
Объективно, его иск, составленный, кстати, весьма безграмотно, не являлся такого рода документом, рассмотрение которого требует каких-то особенных усилий и познаний. Если исходить из Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», то, в принципе, иск можно было бы сразу оставить без удовлетворения хотя бы потому, что в пункте 7 Постановления констатируется, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: «факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом».
Так вот никаких реальных и конкретных доказательств того, что высказывания Харитонова носят порочащий характер, ни в иске Маркелова, ни в заявлениях его представителя на суде не прозвучало. Были «доказательства» примерно такого рода: я, Маркелов, считаю, что эти или те слова Харитонова являются порочащими – и все тут. Ну, нельзя же, в самом деле, считать доказательством, такое, например утверждение Маркелова: «Обращаясь к адресату (читателям бюллетеня), Н.М. Харитонов убеждает его в определенных идеях, внушает ему особую логику развития событий, настаивает на тех или иных этических, нравственных оценках и т.п.».
Во-первых, это всего лишь субъективное мнение Маркелова, а не доказательство. Во-вторых: спрашивается, какими такими законодательными актами запрещается «убеждать в определенных идеях»? Если бы такие документы существовали, то давно бы запретили все партии в России, которые, как раз, и занимаются «убеждением в определенных идеях». И ничто, и никто не запрещает «внушать особую логику развития событий» или «настаивать на тех или иных этических, нравственных оценках». Более того, законодательство страны и даже Конституция закрепляют право любого иметь свое мнение, то есть, судить о чем-то, давать свою оценку, а Страсбургский суд вообще запрещает преследовать граждан и СМИ за личную оценку событий или высказывания собственной точки зрения, приятна она кому-то или нет.
В унисон этому в упомянутом выше Постановлении Пленума Верховного суда России сказано, что «оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика». А Харитонов, как раз, и высказывал свое мнение, давал субъективную оценку действиям и заявлениям Маркелова. Это легко подтверждается хотя бы тем, что обидевшие Маркелова слова были вырваны из интервью Харитонова, а дающий интервью всегда отвечает на вопросы, то есть дает свою оценку, высказывает свое мнение по теме вопроса. Кстати, к этому случаю есть разъяснения в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 16 от 15 июня 2010 года.
И вот такие, с позволения сказать, доказательства должны были, по мнению Маркелова, убедить суд в порочном характере заявлений Харитонова.
Представители КПРФ на судебных заседаниях неоднократно настаивали на том, чтобы представитель Маркелова привел конкретные доказательства порочности заявлений Харитонова. Но сей представитель предпочитал отмалчиваться. Видимо, он и сам понимал всю глупость иска и надеялся на экспертизу. И не зря.
Хотя все претензии Маркелова можно было бы легко опровергнуть, зная русский язык всего лишь в рамках школьной программы, председательствующая на судебном заседании судья О. Протасова приняла решение провести лингвистическую экспертизу. И ее легко понять – в наше время (тем более, в «правовой» республике Марий Эл) лучше перестраховаться, чем потом попасть под «каток». Представители КПРФ предложили провести экспертизу в московском юридическом агентстве «Опора», имеющем соответствующую государственную лицензию. Представитель Маркелова предложил провести ее силами каких-то неизвестных преподавателей местного вуза. Надо сказать, это предложение немало повеселило. Интересно, есть ли в республике такой законченный оптимист (или идиот), который рискнет заказать экспертизу по иску президента республики местным специалистам, надеясь на их бесстрашие и положительный результат?
Вероятно, это понимала и судья О.Протасова, которая проявила принципиальность, и постановила провести экспертизу там, где предложили представители КПРФ. За что, естественно, и поплатилась - ее отправили в отставку, а рассмотрение иска Маркелова было передано другому судье – Е.Бахтиной.
Тем временем подоспела экспертиза из Москвы, которая камня на камне не оставила от аргументов Маркелова. Судя по датам, именно после получения этой экспертизы представитель Маркелова все-таки заказал свою экспертизу местным специалистам. Но по закону, экспертизу назначает только суд, и все «самостийные» исследования во внимание не принимаются. Тем не менее, суд почему-то приобщил к делу и «самопальную» экспертизу.
Она тоже повеселила. Экспертизу текста, написанного на русском языке, по поручению Маркеловской стороны провели некие ученые дамы, которые специализируются на изучении… языков аборигенов Америки и Австралии. Очень похоже, иначе чем объяснить, например, такое выражение: «подводит читателя к негативной морально-этической характеристике Маркелова Л.И., которая выражена в форме утверждения». Может быть, у аборигенов Америки и Австралии и принято «подводить к характеристике», но по-русски это чушь. А разве характеристики бывают в форме отрицания?
Подобных казусов можно привести сколько угодно.
Эти «эксперты» договорились до того, что будто бы Харитонов покушался обвинить Маркелова чуть ли не в попытке развязать войну. Слава Богу, что это оказалось только бредом «экспертов», а то пришлось бы срочно идти в армию и представителям КПРФ, и самому Маркелову.
Тем не менее, даже эти «эксперты» пришли к выводу, что в текстах интервью Харитонова видна лишь направленность на создание «негативного образа президента РМЭ Л.И.Маркелова в глазах общественности».
Все правильно. Только этот вывод ничего не говорит в пользу Маркелова, так как ничего порочащего в высказываниях Харитонова даже данные эксперты не нашли. Негативный образ – и только-то. А коли нет ничего порочащего, то ясно, что иск Маркелов проиграл. Какой же, с позволения сказать, дурак будет во время предвыборной кампании создавать позитивный образ своего соперника? Вон как политики костерят друг друга перед выборами! Да и сам Маркелов ничего позитивного в адрес КПРФ и самого Харитонова не произнес даже сквозь зубы – сплошной негатив. И никто за это на него не в обиде – предвыборная борьба есть предвыборная борьба.
Отсюда понятно решение судьи Е.Бахтиной, которая, проявив принципиальность, отказала Маркелову в удовлетворении иска.
Маркелов, естественно, обратился в Верховный суд Марий Эл. Тот решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое судебное разбирательство, но в другом составе судей. Как говорится, на колу мочало – начинай сначала.
Собственно, представители КПРФ, прекрасно зная местную судебную систему, ничего другого и не ожидали. Не будем давать оценку судьям Верховного суда (Бог им судья), заметим только, что после их решения стало еще более понятным настоятельное желание президента страны Д.Медведева провести реформу судебной системы. В частности, поставить суды под контроль общественности. Обязательно надо поставить, иначе граждане России по-прежнему будут искать защиты в Страсбургском суде, а наши судьи будут оглядываться на местных «князьков» и «бабаев».
Из-за чего сыр-бор разгорелся
Какие же высказывания Н.Харитонова так больно задели чувствительную и невероятно ранимую душу марийского президента? Цитируем:
«Надо руководствоваться буквой и духом закона, а не превращать республику в свою вотчину. У нас единая страна, а подобная логика г-на Маркелова фактически подрывает ее единство».
«Это же полный правовой произвол, а откуда «ноги растут» у этого произвола, надо спросить у Маркелова. Ни он, ни «Единая Россия» еще ни разу не выигрывали выборы без провокаций и административного ресурса»;
«Сегодня правовой произвол в Марий Эл вызван страхом «единороссов», в том числе и Маркелова, потерять власть».
Что за чушь, вероятно, спросит здравомыслящий читатель, мало-мало соображающий в делах по искам о защите чести и достоинства? Что здесь такого, что задевает честь и достоинство г-на Маркелова, то есть порочит его?
И этого читателя легко понять. В Постановление Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» черным по белому написано, что: «Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота».
«Иные сведения, не содержащие упоминаний о нарушении правовых и моральных норм, не могут расцениваться в качестве порочащих; их распространение гражданско-правовой ответственности не влечет».
А теперь, уважаемые читатели, внимательно присмотритесь к тем словам Харитонова, которые приведены выше. Где тут говорится о нарушении лично Маркеловым российских законов или о его личном неэтичном поведении? Тем более, эти выражения Харитонова лукаво выдернуты из контекстов его двух интервью, которые были опубликованы в агитационных материалах во время предвыборной кампании. А, между тем, умные люди уже давно заметили, что специально вырванными из Библии цитатами можно опровергнуть саму Библию.
Например, Маркелов высказался в том духе, что Харитонов не местный и ему не следовало бы баллотироваться в Марий Эл. Между тем, закон не запрещает кому-то баллотироваться там, где тот пожелает. И, между прочим, Маркелов сам москвич, и никаких корней в Марий Эл не имеет, однако стал президентом республики. Как видим, уже набившая оскомину политика двух стандартов.
Вот на это-то Харитонов и ответил: «Согласитесь, вся логика территориальной привязки выглядит несколько странной. Так ведь можно дойти до обвинения выходцев из Санкт-Петербурга в занятии множества руководящих постов как в Москве, так и по все стране. Есть законы, и в соответствии с ними каждый гражданин может выдвигать свою кандидатуру в депутаты законодательного собрания Марий Эл и претендовать на другие должности. Надо руководствоваться буквой и духом закона, а не превращать республику в свою вотчину. У нас единая страна, а подобная логика г-на Маркелова фактически подрывает ее единство».
Как видим, если к лукаво выдернутому из контекста выражению приставить недостающие слова, все меняется. Конкретный ответ на конкретное заявление политического соперника. И порицается не сам Маркелов, а его логика. Где здесь повод для защиты чести и достоинства? Нет его. Как нет его и в других заявлениях Харитонова, особенно если рассматривать их в контексте, а не отдельно. Понятно отсюда, что иск Маркелова, скорее всего, это не попытка защитить свои честь и достоинство, а политическая акция с цель наказать «обидевших» «неприкасаемого» президента.
В доказательство этому приведем несколько цитат из тех, которые были представлены суду:
Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»:
«Вот мне кажется, что более грязной кампании, чем та, которая прошла в Марий Эл, в общем… разве что в Москве».
Политолог Александр Кынев:
«Власти региона доминируют, идет массовая активная, как прямая, так и косвенная агитация. В этом смысле, на мой взгляд, идет очевидное злоупотребление административным ресурсом со стороны властей республики Марий Эл. Сопровождается все это уже традиционными технологиями давления на бюджетников, предпринимателей и препятствиями для оппонентов».
Газета «Советская Россия» (06.10.2009):
«Естественно, изменить положение дел куда сложнее, нежели заткнуть рот своим оппонентам. Чем, собственно, президент Марий Эл, член «Единой России» Леонид Маркелов достаточно успешно занимается».
Подобных фактов суду было представлено достаточно много. Теперь вопрос: а почему Маркелов не подал в суд хотя бы на авторов приведенных выше цитат? А ведь кроме этого во многих СМИ есть масса еще более жестких и нелицеприятных заявлений в адрес марийского президента, касающихся различных выборов. Так дело в том, что в случае подачи исков их будут рассматривать не местные судьи, а те, которые, может, даже и не подозревают, что существует на свете такой президент - Маркелов. Выиграть суды по таким искам, которые были предъявлены Марийскому республиканскому комитету КПРФ и депутату Н.Харитонову, нигде, кроме Марий Эл невозможно. Мало того – засмеют.
Вероятно, поэтому Маркелов в своем интервью газете «Марийская правда» бодро заявляет, что он выиграл бы судебную тяжбу, если бы не отказался от искового заявления. Он только забыл, что кроме местных судов существует Верховный суд России, которому и дела нет до Маркелова. А есть еще Страсбургский суд, куда непременно бы обратился Харитонов, как частное лицо. То-то было бы смеху в Страсбургском суде, когда там ознакомились бы с иском не кого-нибудь, а президента пусть крохотной, но все же республики. Медведева и Путина оппозиция «полощет» по полной программе, а они по судам не бегают. Они-то знают, что «в соответствии со ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики ». А решение Европейского суда по правам человека от 8 июля 1986 года указывает, что «пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых шире, чем в отношении частного лица».
Между прочим, эти международные правовые документы действуют и в России. Неужели президент республики, будучи, юристом по образованию, не знает подобного? Или амбиции мешают ему вспомнить эти документы, которыми руководствуются даже президент страны и премьер-министр?
И последнее. Читатели «Голоса правды» спрашивают: по своей ли инициативе Маркелов отозвал иск? Мы не можем утверждать точно, но, как сообщили наши источники в Москве, после того, как Г.Зюганов передал документы по иску Маркелова президенту Д.Медведеву, последовал звонок из администрации президента, после которого и был снят иск. В пользу этого говорит и тот факт, что телеграмма Н.Харитонову в ином случае была бы не понятной. Ведь для отзыва искового заявления по собственной воле достаточно было просто сообщить об этом в суд.
Кстати. Был случай, когда еще один ретивый губернатор тоже «наехал» на КПРФ с подобным же иском. Но когда Зюганов заявил, что он обратится в Страсбургский суд, иск мгновенно был снят. В СМИ писали, что здесь тоже последовал звонок из администрации президента страны. И это понятно, без того уже Россия прославилась в Европе – Страсбургский суд постоянно отменяет решения российских судов, да еще и присуждает большую денежную компенсацию российским гражданам, пострадавшим от российского «правосудия». И президенту страны за это крепко пеняют на Западе. Зачем ему трепать свои нервы из-за амбиций некоторых глав регионов, которых он же и назначил на свою голову.
Хорошо было бы, если бы президент страны еще и наказывал политиков, пытающихся свести счеты с оппонентами путем сутяжничества.
Пресс-служба Марийского рескома КПРФ
Путь один - вперед
13 июля группа коммунистов-ветеранов Йошкар-Олы побывала в СПК «Звениговский», чтобы ознакомиться с делами этого передового сельхозпредприятия. Увиденным все остались довольны – хозяйство по-прежнему работает как часы, не смотря даже на случившийся недавно пожар на мясокомбинате. Там из-за жары пробило электроизоляцию на льдогенераторе и возникло возгорание. Надо отметить, что и работники хозяйства, и даже люди посторонние самоотверженно бросились тушить пожар. По словам очевидцев огнеборцами в тот день стали более двухсот человек. Ущерб причиненный огнем составил немногим более 200 тысяч рублей, а льдогенераторы были оперативно заменены, так что уже на второй день после пожара работники мясокомбината выработали 25 тонн продукции, а на следующий день вышли на привычный уровень – 45 тонн мясо-колбасных изделий.
О том, как идут дела в хозяйстве, гостям «Звениговского» рассказал Иван Иванович Казанков – организатор и многолетний руководитель сельхозпредприятия, который в тот день проходил курс лечения в амбулатории СПК и, конечно же, не мог не встретиться с коллегами по партии. Цифры и факты, которые привел он, по-прежнему удивляют и на фоне нынешнего развала сельского хозяйства республики выглядят просто фантастическими.
На сегодня поголовье свиней в хозяйстве составляет более 85 тысяч, но в СПК уверены, что к концу годы они выйдут на рубеж в 100 тысяч голов. Прямо скажем, что таких хозяйств даже в стране можно пересчитать на пальцах одной руки. То что труженики «Звениговского» своего добьются, не вызывает никакого сомнения. Сейчас уже возводятся дополнительно пять свинарников, и к концу года они вступят в строй.
За первое полугодие этого года выработано 9133 тонн свинины, а за этот же период прошлого года – 6030 тонн. Как видим прирост значительный. Задача, которую ставит перед собой коллектив хозяйства – добиться к концу года производства 18 тысяч тонн свиного мяса. При этом постоянно снижается себестоимость живого веса. Если в прошлом году она составляла 47 рублей за килограмм, то в первом квартале нынешнего года – 32 рубля. Кстати, по привесам в «Звениговском» лучшие показатели по всей России. В минувшем году они равнялись 537 граммам, в нынешнем – 604 граммам.
В этом году выручка от продажи продукции мясокомбината уже составила 213 миллионов рублей, а в СПК – 160 миллионов.
По итогам 2009 года средняя заработная плата в передовом хозяйстве была равна 22273 рублям. В этом году решено довести ее до 25 тысяч рублей. На сегодня эту достойную заработную плату получают 1213 человек, которые работают в хозяйстве, при этом они пользуются и социальными льготами.
Но о благополучии передового хозяйства можно судить даже не по цифрам. Когда подъезжаешь к административному зданию предприятия, то сразу обращаешь внимание на целую улицу новеньких симпатичных домов вдоль трассы Йошкар-Ола-Морки. Эти кирпичные дома с хозяйственными пристройками возвели для себя в индивидуальном порядке работники предприятия. Любопытно, что сегодня руководство СПК и мясокомбината всерьез задумалось о расширении площади автостоянки, так как не хватает места для личных автомобилей работников хозяйства, парк которых постоянно растет.
В свое время Г.Зюганов назвал СПК «Звениговский» островком социализма. Точное сравнение, если учесть все сказанное и тот факт, что над административным зданием хозяйства по-прежнему развевается Красный флаг.
МарНИИ обеспечил Маркелову «доверие народа»
Через шесть месяцев после переутверждения Леонида Маркелова на посту президента Марий Эл портал правительства опубликовал итоги соцопроса об отношении населения к региональной власти. По его данным, главе республики доверяет более 86% жителей республики, а 83% из них не смогли назвать неудачных решений главы региона. Политические противники господина Маркелова сомневаются в корректности проведенного исследования и полагают, что оно вполне соответствует его информационной политике.
Управление общественных связей и информации президента Марий Эл опубликовало на официальном сайте правительства республики результаты соцопроса «Отношение населения к наиболее актуальным проблемам в сфере политической и общественной жизни». Исследование провел Марийский научно-исследовательский институт языка, истории и культуры при правительстве республики. По словам заместителя начальника управления Евгения Макарова, «такие опросы проводятся в регионе с 2001 года, когда Леонид Маркелов занял пост президента Марий Эл». Нынешний он объяснил тем, что «прошло полгода с момента переутверждения президента республики на своем посту».
В исследовании приняли участие 1,2 тыс. респондентов. Социологи выясняли «отношение населения к деятельности президента Марий Эл, органов государственной власти и муниципального управления», говорится в сообщении. На вопрос «насколько вы доверяете президенту», 86,5% респондентов ответило, что «в той или иной степени» уверены в господине Маркелове. Лишь 4,17% высказали недоверие президенту. При этом 58% отметили, что у них «полностью или частично оправдались ожидания», связанные с его деятельностью, и лишь 7,75% отнеслись к его работе негативно. 83,4% опрошенных вообще затруднились назвать неудачные решения президента.
Господин Маркелов по сравнению с итогами опроса 2009 года стал на 5,1% более узнаваем. 66,6% респондентов назвали его самым «влиятельным политиком» республики. За ним следуют председатель Госсобрания Марий Эл Юрий Минаков (13,8%) и депутат Госдумы от республики Лариса Яковлева (9,2%).
Исполняющий обязанности первого секретаря марийского рескома КПРФ Геннадий Зубков полагает, что «президент провел стандартную PR-акцию». «О том, насколько точны результаты исследования, можно судить хотя бы по тому, что перед выборами в местное Госсобрание в 2009 году этот институт прогнозировал коммунистам поддержку 5% избирателей, а мы набрали 19,5% голосов»,— напоминает господин Зубков.
«Вызывает вопрос и то, каким образом президент, своей деятельностью оправдывающий ожидания лишь 58% жителей республики, вызывает „доверие“ у 80% респондентов»,— говорит он. «А вот в том, что 83% жителей Марий Эл не смогли назвать негативных решений президента, нет ничего удивительного. Газета, где публикуются его указы, выходит тиражом в 4 тыс. экземпляров на республику с населением более 700 тыс. человек. Да и остальные СМИ президента не критикуют»,— резюмирует господин Зубков.
Антисоветчиков-фальсификаторов приперли к стенке
18 июня 2010 года в Госдуме состоялась пресс-конференция с участием заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ С.Н. Решульского и заместитель Председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству В.И. Илюхина.
Напомним, что Виктор Иванович Илюхин возглавляет рабочую группу при фракции КПРФ в Госдуме по расследованию обстоятельств так называемого катынского дела. В составе этой комиссии есть независимые исследователи, ученые и бывшие работники прокуратуры. Комиссия провела большую работу, предварительные результаты которой были озвучены на организованном фракцией КПРФ «круглом столе», состоявшемся 19 апреля в Госдуме. По итогам расследования был создан документальный фильм «Польский крест России», который можно посмотреть на центральном сайте КПРФ. Сегодня, как рассказал Сергей Николаевич Решульский, наши депутаты добиваются проведения парламентского расследования по вновь вскрывшимся фактам.
Участники «круглого стола» пришли к выводу, что ранее проводившееся российской прокуратурой расследование «катынского дела» было предвзятым, и выводы генпрокуратуры по нему не соответствуют действительности. В.И. Илюхин рассказал о вопиющих «нестыковках» в антироссийской версии, которая была в свое время введена в оборот небезызвестным Геббельсом (что якобы польских военнопленных расстреляли советские чекисты, а не немецкие фашисты).
Экспертиза доказала (и это факт не отрицает и польская сторона), что польские военнопленные были расстреляны из немецкого оружия и немецкими пулями. Руки у погибших были связаны не пеньковым шпагатом, который производился в тот период в СССР, а бумажным шпагатом, который изготавливался в Германии. Трупы были в теплой одежде, хотя по версии Геббельса и современных антисоветчиков, сотрудники НКВД производили расстрел в мае 1940 года. Поэтому более вероятна наша версия, что расстрелы производили поздней осенью 1941 года немцы. Место расстрела рядом с автострадой и пионерскими лагерями, поэтому сомнительно, что в мирном 1940-м году там бы стали устраивать массовые расстрелы. В разное время из могил было эксгумировано около 6 тыс. трупов, а польская сторона вменяет нам в вину гибель 21 тыс. 700 тыс. человек. А где же остальные трупы?
Антисоветчики ссылаются на записку Берии в Политбюро ЦК ВКП(б), где он предлагает расстрелять вышеуказанное количество военнопленных поляков. Но почерковедческая экспертиза установила, что эта записка почему-то была изготовлена на нескольких пишущих машинках, что в делопроизводстве того времени просто не допускалось. На решении Политбюро нет ни одной подписи и печати. Мало того, на выписке из решения почему-то стоит печать КПСС (этот документ недавно обнародовал Госархив по указанию Д. Медведева).
По утверждению В.И. Илюхина, есть свидетель, который утверждает, что в начале 90-х годов прошлого века аппарат Б. Ельцина создал специальную группу, которая занималась массовой фальсификацией документов и базировалась на бывших дачах КПСС в поселке Нагорный. Возможно, что эта группа действует и сегодня, - не исключил депутат-коммунист.
«В 90-х годах прошлого века Госархив напоминал большую барахолку», - сказал В.И. Илюхин. В частности, стало известно, что сотни документов были вывезены соратником Ельцина перевертышем-антисоветчиком Д. Волкогоновым из нашего секретного архива в библиотеку конгресса США. Сейчас уже доказано, что в тот период были сфальсифицированы свидетельства о том, что И.В. Сталин был агентом царской охранки, так называемое завещание В.И. Ленина и документы, связанные с отречением Николая II.
- Чему можно верить в наших архивах?- задал риторический вопрос В.И. Илюхин. И сделал вывод о том, что необходимо провести расследование по всем этим фактам на государственном уровне в рамках уголовного дела, с обязательной передачей всех материалов в суд, чтобы он сделал окончательное заключение.
Присутствующие на пресс-конференции представители польских СМИ и российской антисоветской организации «Мемориал» буквально взбеленились. Они безуспешно пытались поставить своими вопросами коммунистов в тупик. Не получилось. Больше всего антисоветчики интересовались, почему на пресс-конференции не был представлен тот самый свидетель, который рассказал о секретной группе из поселка Нагорный. «Мы опасаемся за его жизнь, - ответил В.И. Илюхин. – Свидетель будет представлен следствию, если оно будет проводиться на государственном уровне». Виктор Иванович также рассказал, что на участников его независимой комиссии оказывается давление, им предлагается официально отказаться от тех или иных заявлений.
Что же касается позиции российских властей, которые признают вину бывшего советского руководства за расстрел польских военнопленных, то Виктор Иванович назвал ее «малонациональной», потому что она идет вразрез с интересами страны.
«Польский народ – это гордый народ, который никогда ни перед кем не каялся, - сказал В.И. Илюхин. - А им стоит покаяться за тех красноармейцев, которые погибли в польском плену в 20-х годах прошлого века. По нашим оценкам, в плен к полякам тогда попали около 120 тыс. красноармейцев, из них было замучено и умерло около 80-85 тыс. человек».
После пресс-конференции журналистам были представлены на обозрение поддельные оттиски, пустые бланки 30-40-х годов, а также подлинные печати и штампы, которые использовались для изготовления фальшивок. Все это предоставил независимой комиссии тот самый свидетель из поселка Нагорный, который пожелал остаться неизвестным. Он же передал целый том искусно изготовленных фальшивых документов, в числе которых документы о сотрудничестве НКВД с Гестапо. Как установила экспертиза, на подписи Мюллера стоит поддельная печать, а подпись Берии подделана.
К сожалению, официальные СМИ, в первую очередь крупные телеканалы, продолжили тактику замалчивания данных расследования, проведенного независимой комиссией под руководством В.И. Илюхина, хотя, бесспорно, что обнародованная ею информация является сенсационной. Увы, таковы правила, по которым играет так называемая «независимая буржуазная пресса».
Печальные итоги
Сопредседатель движения «Солидарность» Борис Немцов презентовал доклад «Путин. Итоги. 10 лет». По его мнению итоги эти таковы:
1. Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International.
2. Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения.
3. За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году — уже 65%.
4. Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое.
5. За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне 5–6 миллиардов долларов в год.
6. За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.
7. На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках; газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»; проведение саммита АТЭС на острове Русский.
8. Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие — власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.
Бюджет трещит по швам
18 июня Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов». Таким образом, в очередной раз была доказана несостоятельность этого детища правительства Путина.
Госдума уже не в первый раз вынуждена пересматривать произведение «лучшего министра финансов всех времен и народов» Кудрина. Это значит, что правительственные чиновники в своих прогнозах при составлении бюджета попали пальцем в небо. Поэтому коммунисты вновь голосовали против предложенного законопроекта, как не отражающего реальную ситуацию в стране. Позицию фракции КПРФ изложил в своем выступлении депутат В.И. Кашин.
«Единороссы» новое латание «тришкиного кафтана» под названием бюджет послушно поддержали. Да и что можно было ожидать от этой «штамповочной машины»? Придется еще раз пересматривать основной финансовый документ – вновь проголосуют как надо правительству.
Обращает на себя внимание позиция ЛДПР. В последнее время эта партия любит порассуждать о своей оппозиционности. Но результаты голосования свидетельствуют об обратном. ЛДПРовцы послушными овечками пошли за «Единой Россией», поддержав бюджетные потуги уже давно обанкротившегося правительства. С чем мы их и поздравляем!
Пресс-служба фракции КПРФ
Медведев «закрутил гайки» МВД
Президент России Дмитрий Медведев подписал пять законов, которые посвящены работе милиции. Об этом, как передает ПРАЙМ-ТАСС, заявил глава государства на встрече с министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым.
По словам главы российского государства, в этих документах «присутствует закручивание гаек». «Когда система работает не так, как следует — а в отношении МВД такие выводы делаются — необходимо кое-где гайки закрутить, но люди, честно и профессионально выполняющие свою работу, будут иметь все необходимые гарантии», — подчеркнул Медведев.
Ранее президент РФ отмечал, что новый закон должен четко и недвусмысленно определить права и обязанности милиционеров. «Нужно исчерпывающим образом определить компетенцию сотрудника милиции, его права и обязанности должны быть максимально конкретными», — подчеркнул он.
В новом законе особое внимание будет уделено правовой грамотности милиционеров, заявил Медведев. И согласно поправкам, знания сотрудников милиции будут проверять периодически. Речь идет о знании Конституции, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, но этим не ограничивается, сказал глава российского государства.
Помимо прочего проект федерального закона «О милиции» предусматривает, что если права человека были нарушены, сотрудники милиции отправят извинения в письменном виде по месту нахождения работы или учебы гражданина, а также опровергнут информацию, порочащую его честь и достоинство.
В законе будут прописаны семь принципов деятельности милиции: уважение прав и свобод, законность, беспристрастность, публичность и открытость, обеспечение общественного доверия, взаимодействие с государственными органами и использование современных информационных технологий.
Кроме того, предполагается, что при задержании милиционеры будут использовать нелетальное оружие. Будет вестись реестр на каждого задержанного или содержащегося в изоляторе.
А культ-то есть
Более половины россиян считают, что в стране уже существует культ личности Владимира Путина (27%), либо то, что предпосылок для его появления становится все больше и больше (28%). Не видят признаков такого культа 33%, затруднились с ответом 12%.
Такие данные публикует Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) на основании результатов опроса, проведенного в 45 регионах России.
Опрос также показал, что, по мнению 27% россиян уверены, нашему народу постоянно нужен сильный и властный руководитель, “сильная рука”.
Еще 28% считают, что в стране случаются ситуации, когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы вся власть была отдана в руки одного человека, уверены 33%.
То, что сейчас в руках Путина сосредоточена практически вся власть в стране, идет на благо России, считают 52% опрошенных. Противоположного мнения придерживаются 22%. Затруднились с ответом 26%.
Проект уничтожения России
В середине 90-х на русский язык была переведена книга американского полковника главного разведывательного управления “Комитет 300”. Около 30 лет он изучал тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов. Этот “Комитет 300” заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательскую разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на земле весьма ограничены. И для комфортного проживания на земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Тогда была выработана теория “Золотого миллиарда”, который “имеет право” в течение 100-150 лет остаться на земле. В этот “Золотой миллиард” вошло население США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. Как понимаете, ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали.
В 1985 году мировое сообщество сформировало программу – минимум в отношении Союза ССР: к 2020 году вдвое сократить население, за 35 лет каждого 2-го в нашей стране убить. Убить не только войной, как это делается с мусульманскими народами, не подверженными тому, чему подвержены мы. Старшее поколение уничтожить нищетой, которая будет организована, а молодое поколение уничтожить алкоголем, табаком, наркотиками и развратом, который будет повсеместно и массово внедрен.
Выступая несколько лет назад Маргарет Тетчер, бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу: “По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек”. Переводчик думал ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тетчер его тут же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные пойдут под самый настоящий нож безумия, безкультурья, разврата, наркотиков, алкоголя и табака.
Два года назад в нашу страну собственной персоной приехала эта самая Мадлен Олбрайт – бывшая в то время госсекретарем США и, выступая, обронила эту же загадочную фразу: “По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек”. А куда остальные 130? Нас уже тогда стало 145 миллионов. Как видите, человеконенавистническая программа только взяла курс на свою реализацию.
Кого же эти людоеды 20-21 века решили оставить в нашей стране? Два миллиона – это обслуживание транссибирской магистрали, кратчайший путь из Японии и Юго-восточной Азии, в Европу. Еще 13 миллионов они решили оставить для обслуживания самых грязных металлургических и химических производств и обслуживания мирового ядерного могильника, в который будет превращена Россия. Кстати, нынешняя путинская Государственная Дума уже приняла закон о превращении России в мировой ядерный могильник. В Сибири реализуется масштабная программа строительства дорог для этого проекта.
Не нужны “Золотому миллиарду”, ни мы с вами, ни наша история, ни наша культура. Им нужны наши природные богатства и наши жизненные пространства.
Гитлер в 1942 году сформулировал основы оккупационной политики на завоеванной восточной территории. В своей краткой директиве он написал всего три предложения: “Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены. Никаких прививок. Только водка и табак”. Вся социальная программа для народов на завоеванных территориях: ни школ, ни учителей, ни кино, - только водка и табак! Но Гитлер вопреки бытуемому мнению не был глупым человеком и знал, чего хотел. Он знал, что водка и табак выведут ненавистных ему славян через одно поколение, без всяких выдуманных крематориев и газовых камер.
То, что алкоголь и табак являются оружием массового уничтожения, знают все претенденты на “мировое господство”. Все знают, что это мощнейшее и наиглавнейшее оружие геноцида. Завет Гитлера оказывается успешно претворяется в нашей стране и сегодня!
Люди в нашей стране до сих пор не могут понять, что же произошло: величайшая страна в мире и вдруг, в одночасье развалили на куски, превратили всех в нищих и пустили по миру с протянутой рукой. Неужели это роковая случайность на стыке тысячелетий? Никакой случайности здесь нет.
Зимой 1985 года, когда все поняли, что умрет очередной генеральный секретарь Черненко, на свое заседание собрались страны “Большой Семерки” во главе с США. Именно тогда они приняли решение развалить СССР. Разделить Союз ССР на 52 карликовых независимых государства и заставить эти государства конфликтовать между собой. Вы спросите, зачем этому “мировому правительству” делить СССР? По оценкам мировых экспертов к 2020 году, природные ресурсы западных стран будут истощены. И единственная нетронутая кладовая – 1/6 часть земли, где нам посчастливилось родиться и жить.
На разрушение Союза ССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта назвалась “Гарвардский проект”. На эти миллиарды была куплена вся верхушка КПСС, были куплены все князьки на местах, все СМИ и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, что не смог сделать ни Гитлер, ни Наполеон. Разрушить великую Россию, которая называлась тогда СССР.
Мы с вами сейчас являемся свидетелями второй части этой вселенской трагедии – разрушения Российской Федерации. И она имеет свое называние - “Хьюстонский проект”. То, что каждый день убивают наших детей в Чечне, что ежегодно миллион наших сограждан гибнет от наркотиков, алкоголя и табака, что наших пенсионеров, учителей, врачей загнали в нищету, что разрушены практически все производящие отрасли и уничтожена наука, что гибнет культура и великое наследие – это работа преступных денег этого людоедского проекта.
Михаил Александров, ryibak.pravoverie
Реформа обернулась провалом
Спустя восемь лет после начала реформы энергетики Минэнерго расписалось в ее откровенном провале. Программа не просто не достигла ни одной намеченной цели. Все вышло не так, как обещали, а ровно наоборот.
Правительство не оставляет попыток довести коммунальные тарифы до уровня самых высоких в мире. Кто спорит – процесс идет успешно. Например, только что нам объявили, что в следующем году, с одной стороны, инфляция не превысит 7%, с другой стороны – свет подорожает на 15%.
На закономерный вопрос – с какой стати дерут две шкуры – у чиновников давно запасен ворох стандартных ответов. Но в первую очередь они объяснят, что, согласно Генеральной схеме размещения энергообъектов, в ближайшие 20 лет в стране нужно построить новые электростанции общей мощностью 173 ГВт. Это обойдется в… 10 трлн. руб. – эти расходы и заложены в опережающий рост тарифов.
Со стороны все логично. Вот только ту же песню мы слышали, когда начиналась реформа РАО «ЕЭС». У нее были три основные задачи. Теперь, когда от единых систем остались рожки да ножки, а энергетика, кроме стратегических объектов, перешла в частные руки, встает вопрос: удалось ли выполнить намеченное? Пойдем по порядку.
Первая цель – электричество должно быть доступно всем. Что тут сказать? «В последние годы цены на электроэнергию в России не просто росли – они достигли непропорциональных высот. Одно дело сказать, что тариф для населения в 2000–2010 гг. вырос в 10 раз. Другое – заметить, что сегодня он составляет 83% от французского уровня и 105% – от американского», – констатирует директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.
Вторая цель – экономику нужно любой ценой избавить от проклятия, известного как «крест Чубайса». Когда-то давно Анатолий Борисович предсказал, что энергопотребление в стране будет расти на 5% в год, а старые мощности – выбывать со скоростью 7%. Поскольку новые станции при Чубайсе почти не строились, примерно в 2010 г. линии спада и подъема должны были пересечься, после чего в стране разразился бы дефицит электроэнергии.
Этот зловещий крест так напугал правительство, что оно без лишних проволочек дало отмашку на реформу. Хотя уже тогда эксперты в один голос разносили расчеты Чубайса в пух и прах. Практика подтвердила их правоту, например, в 2008 г. спрос на энергию вырос только на 1,5%, а в прошлом году – упал на 5%. Так что никакого креста нет и в помине, стало быть, спасаться не от чего.
Третья задача – в энергетике должна возникнуть конкуренция. Этот пункт стоит разобрать подробнее. По факту вместо одной большой монополии, зато – с регулируемыми государством низкими тарифами появились несколько малых монополий.
Главный эксперт в этом вопросе – Антимонопольная служба. Недавно ведомство С. Артемьева изрядно прошерстило энергетику. Выяснилось следующее. Половина мощностей сконцентрирована в руках четырех крупнейших компаний. В первую очередь – «Газпрома», скупившего 16% генерирующей энергетики. За ним идут Русгидро (11%), Росатом (10%) и ИнтерРАО (8%).
Все эти компании прекрасно устроились на региональных рынках, там они – местные монополисты. В большинстве регионов от 45 до 90% рынка подмял под себя один-единственный производитель энергии. Вдобавок в отрасли идет бурный передел собственности. По прогнозам, через год-другой ситуация станет еще хуже.
Вот он – итог реформы. Был один монополист, стало несколько. Единственный видимый результат для потребителей – безудержный рост цен. Хотя крупные предприятия, которым требуется очень много электроэнергии, – сумели сбежать куда подальше от этого «рынка». Сейчас набирает силу такая тенденция – заводы все чаще строят собственные энергостанции. По сравнению с рыночными ценами на электричество это дает экономию… в 2–3 раза. Это все равно, как если богатый владелец загородного коттеджа, устав договариваться с местными энергетиками о подводе тока, проведет газ и поставит собственный генератор.
Так что «крест Чубайса» оказался фикцией, зато другой, еще более тяжкий крест мы несем всей страной – за реформу расплачивается население.
Алексей Павлов, Источник argumenti
Самый жаркий день
Согласно расчетам специалистов, самым жарким днем нынешнего аномального лета станет 31 июля. Как рассказал замдиректора Гидрометцентра Геннадий Елисеев, разместившийся над центром России антициклон пока никуда не денется. “Рассчитывать на спад температур до конца июля не приходится, - сообщил Елисеев. - Мы не знаем, как долго над центральной Россией продержится блокирующий антициклон. Пока он регенерирует и сохраняет свое положение.
Опираясь на данные статистики, замдиректора Гидрометцентра предположил, что самым жарким днем лета, как и всегда, станет 31 июля. “Среднесуточная температура в этот день обычно составляет 19 градусов, в светлое время суток возрастая еще на 5-6 градусов, - обычно это самый жаркий день в году”, - рассказал он, отметив, что в этом году температура воздуха будет на восемь градусов выше климатической нормы.
Что касается более долгосрочных прогнозов, то август, по мнению метеорологов, будет прохладнее июля. Вместе с тем “в следующем месяце, по предварительным прогнозам, погода в центре и на юге центрального региона России все равно будет теплее климатической нормы, а ожидать небольшое похолодание можно только на севере”, приводит ИТАР-ТАСС слова Елисеева.
Напомним, что ранее глава Росгидромета Александр Фролов обещал россиянам теплый август и длинное “бабье лето” в сентябре. Средняя дневная температура в августе будет около 20-25 градусов. Этот месяц также будет достаточно сухим, отметил глава Росгидромета.
НОМЕР 14 (307) от 22 ИЮЛЯ 2010
